Diadaptasi dari novel Jonathan Safran Froer dengan judul yang sama, Extremely Loud and Incredibly Close, membuatku menangis. Walopun tidak suka dengan endingnya, film ini layak ditonton. Aku belum pernah baca novelnya tapi aku berharap akan baca segera. Aku beriman kalau menikmati novel aslinya selalu lebih menyenangkan daripada film yang diadaptasi.
Aku suka terutama karena film ini mewakili perasaanku, tentang kehilangan.
| | | |
| |
Director: Allen Coulters
Writer: Will Fetters
Film dengan setting 11 september 2001, dalam kisah sebuah keluarga. Sebelumnya aku harus adil dengan memuji Robert Pattinson as Tyler hawkins di film ini. Lumayanlah, apalagi jika inget dia maen film populer remaja twilight. Btw, dia memang sangat pucat kulitnya, tidak hanya sewaktu jadi drakula di Twilight dan New Moon(pengakuan; walau dua film itu sangat populer, bahkan aku tidak menonton kedua film itu sampai tuntas). Dia akan sangat aneh kalo tertawa sampe kelihatan giginya. Bentuk giginya menyeringai seperti benar-benar drakula. Tapi ganteng kok dia :)
Tyler Hawkins, 21, moody, pemadat rokok, berkerja di toko buku. Dia memiliki hubungan yang buruk dengan ayahnya. Apalagi sejak kakak laki-lakinya bunuh diri, mereka musti melewati hari-hari yang berat sebagai keluarga. Ayahnya, Charles Hawkins, (pierce brosnan) adalah seorang bisnisman yang memiliki kantor di salah satu gedung WTC menara kembar. Hampir semua waktu charles untuk bekerja. Ibu tyler dan caroline telah menikah dengan pria lain yang lebih sayang keluarga. Adiknya tinggal bersama sang ibu.
Sepanjang film dia berjuang meyakinkan Caroline(Ruby Jerins). Agar adiknya yang berjiwa seni itu, tidak meyakini bahwa dia tidak pernah disayangi ayahnya. Agar Caroline tidak dianggap aneh oleh teman-temanya. Pasangan adik-kakak disana menjadi bagian yang paling bagus, menurutku. Karakter Tyler dan Caroline Hawkins, dapet banget chemistrynya. Caroline,11, adik bungsu Tyler, meyakini kalau ayahnya tidak menyukainya. Karena sang ayah hampir tidak pernah meluangkan waktu untuk bersama keduanya. Dengan pekerjaan yang bejibun dan tanggungjawab terhadap reputasinya.
Klimaks terjadi saat sang ayah, Charles, tidak bisa datang di pameran Caroline. Caroline adalah seorang pelukis muda berbakat yang karya-karyanya dipamerkan di sebuah museum. Charles harus menghadiri sebuah rapat di kantornya, meletuslah kemarahan Tyler dihapan semua orang di kantor Charles. Menurut Charles, Tyler dan Caroline adalah nak-anak yang tidak sebesar dia dalam mengemban tanggungjawab. Dia harus menghidupi banyak tenaga kerja, anak-anak dan pekerjaanya. Tentu saja Charles sangat menyayangi anak-anaknya. Sedangkan menurut Tyler, Charles adalah ayah egois yang hanya peduli dengan reputasinya.
Dalam banyak review, aku membaca orang-orang mereview energi muda dalam asmara; tyler dan ally(emilie de ravin). Ally, juga punya latar belakang sebagai gadis muda dengan trauma. Ia melihat ibuya dibunuh di stasiun kereta saat umurnya masih 11 tahun. Dia dibesarkan oleh ayahnya yang overprotective.
Bolehlah, tapi bagiku Remember me, mewakili sesuatu yang dirasakan banyak keluarga. Kerumitan berkomunikasi dalam keluarga, terutama mengenai manifestasi rasa sayang atau sebagainya.
Aku suka di awal film dikemukakan sikap moral pada akhirnya sangat penting, melampaui bentuk etik sebuah realitas. Sebenarnya yang kita kerjakan, persepsi kebaikan dan keputusan dalam hidup selalu melalui tahapan karakter pribadi manusia. Dan itulah namanya moral. Orang boleh beranggapan tentang pembunuhan secara universal memang bukan perbuatan baik, kita sering menerima paham itu dalam kerangka etik. Akan tetapi para pelaku terorisme, bom bunuh diri misalnya dianggap sebagai tugas suci.
Trus apa yang membuat sebuah realitas yang sama dimaknai berbeda?
Kita sudah saling setuju bahwa sebaiknya dalam keluarga terjadi hubungan saling menghormati; kasih sayang dan bangunan percakapan yang sehat. Tapi ketika dijalani, hubungan itu mengalami banyak tantangan komunikasi melewati cita-cita etik yang telah disepakati bersama. Agaknya, setiap hubungan manusia punya sebuah kondisi untuk dihubungkan lewat komunikasi. Kalau tidak ada sebuah penghubung setiap orang akan bertahan dengan imajinasi moralnya masing-masing. Paling celaka jika persepsi kebaikan yang diyakininya ternyata malah berdampak sebaliknya, merugikan atau menyakiti orang lain. Semisal seperti hubungan antara Charles dan anak-anaknya.
Disini karakter manusia diwakili oleh sikap moralnya, suka atau tidak suka. Agar tidak terjebak dalam konsep kebaikan atau kejahatan tunggal. Hitam-putih. Kita akan bertemu dengan banyak kebaikan relatif dalam setiap kepala.
Dan hari ini, aku merasa semakin ragu-ragu terhadap banyak hal. Terutama terhadap diriku sendiri.
| | | |
| |
Semalem aku malah membaca ini, Nanny diaries. Novel chicklit gaya Amerika. Dalam bentuk tema lain novel ini se versi dengan Sex in the City atau Eat, Pray, Love dsb. Yeah, aku tetap membacanya sampai tandas walau tersiksa dengan perasaan menyesal malem tadi. Wuaaah, akhir pekan udah habis sayang. Besok sudah mulai kerja dan aku tidak mempersiapkan segala sesuatunya. Hahaha aku udah di kantor itu selama 7 bulan dan apa sih yang membuatku selalu merasa tidak berkompeten dalam bekerja. Kurasa aku gampang merasa tidak kompeten, inferioar atau sebenarnya aku ini obsessive Compulsive juga ya?
Hahahahaha…hidup ini memang pantas ditertawakan.
Aku gila sampe larut demi bersenang-senang dengan novel ini. Dan bangun pagi mataku sembab, mulai merancang skenario ah apa aku tidak usah masuk kantor sehari aja ya. Haha tidak juga, aku selalu merasa harus ada yang kukerjakan di sana. Aku tetap bangun, terburu-buru(oh iya leptop, oh buku-buku, notes, jangn lupa charger2-, mana kunci kamar kunci kamar dan bagus banget setelah sampe kantor aku baru tersadar gak bawa dompet- makan siangku akan ngutang). Aku memesan becak dari depan kos(untung di tas ada lembaran untuk bayar ongkos becak) dan berpikir tentang nanny:
Nanny Diaries by Emma McLaughlin dan Nicola Kraus (Tak kirain dia orang yg sama dengan Nicole Krauss yang nulis History of Love dan Man Walks Into a Room. Ternyata beda sodara-sodara. Btw, aku sangat lega mereka berbeda walau nama mereka hampir identik. cara menulis mereka juga beda, yg paling penting aku sangat suka cara bertutur Krauss -dengan dobel s- dalam novel History of love dan man walks into a Room. Thanks wikipedia)
St. Martin's Press, New York, NY, 2002 udah difilmkan tapi aku belum nonton filmnya. Bintang utamanya Scarlett Johansson.
Cerita berkisah tentang Nanny mahasiswa akhir NYU yang mencari pekerjaan paruh waktu. Dia bekerja untuk keluarga X sebagai nanny anak laki-laki tunggal mereka, yang masih berumur 4 tahun, Grayer. Sepintas cerita ini seperti kisah-kisah dengan karakter minor orang-orang kaya di Newe York dan pekerja-pekerja domestiknya.
Nanny bekerja di keluarga X yang tinggal di lantai 9 apartemen mewah di New York. Mr X bekerja di sebuah perusahaan entah apa dengan penghasilan 7 digit dolar setahun yang sedang sangat sibuk dengan program merger dan kekasih gelap. Sedangkan Mrs X tidak bekerja, menghabiskan uang di salon ternama, tas Hermes, louis V, Gucci etc, mendatangi kegiatan amal dan frustasi karena sering ditinggal suami yang selingkuh bersama kekasih gelap. Dia tidak bekerja, tidak membersihkan rumah dan tidak mengurusi anaknya. Apa saja yang dikerjakan oleh Mrs X dalam keluarga? Itulah yang berulangkali jadi pertanyaan dalam cerita ini.
Narator, si Nanny, terjebak dalam situasi kerja tidak menentu(dan bayaran tidak menentu juga). Nanny harus mengurusi si juragan kecil(grayer) sampai keperluan makan malam juragan tua(Mrs X). Keluarga disfungsional yang peran-peran mereka digerakkan harga diri status sosial. Padahal si narator musti menyelesaikan kuliah akhir di NYU. Ummm bukan novel kalao gak ada roman? Yeiy, si narator berkencan dengan cowok di apartemen sebelas gedung tersebut si Hottie Harvard. Disela-sela si Nanny mengasuh Grayer juragan kecilnya itu.
Dramanya(bagiku ini bagian yang klise dan agak menjemukan-sudahlah hidup ini juga klise menjemukan zah? So?) ketika Nanny tersendat dengan perasaan sayang dengan Grayer dan kemuakan dengan keluarga X yang semakin aneh. Dan menjadi monster bagi si Nanny. Dia harus bertahan dengan tarik ulur perasaan tersebut. Kadung sayang sama juragan kecil tapi gak kuat dengan kelakuan juragan tuanya.
Seperti pesan moral bahwa orang-orang kaya tidak tahu cara membesarkan anaknya. Mereka terkepung dengan tuntutan harga diri dan status sosial dalam lingkungan mereka. Anak digunakan sebagai bagian dari reputasi kelas sosial. Misalnya, anak tersebut sekolah dimana dan menggunakan pakaian apa sebagai simbol-simbol yang wajib dikibar-kibarkan. Oke, tentu saja pesan moral yang terburu-buru ditelan bahwa keluarga kaya sama dengan keluarga disfungsional. Uuugh, gaya chicklit banget.
Whatever, aku harus acungi jempol soal penggambaran detil dan usaha penulis untuk menghibur pembacanya. Dan bagiku jadi bagian dari sebuah figure bagi beragamnya pekerjaan di kota. Terutama peran-peran pekerjaan secara lebih luas. Ah aku seperti akan menulis makalah di akhirnya hahahahaha.................
| | | |
| |
Recent Comments